09:28
Вопрос: мода, гибель, необходимость или эволюция?
И хотя этот нелепый логотип Apple образца 1976 года выглядит, будто он из 1876, он очень хорошо демонстрирует эволюцию. Apple — технологичная компания; может позволить себе редизайн логотипа в любое время. Однако компании вроде не спешат это делать, так как их логотип уже используется в огромном числе печатных материалов, а цена полноцветной продукции всё время возрастает по сравнению с одноцветной печатью или представлению логотипа на обычном бланке. Также не стоит забывать о сложности печати качественных изображений или даже правильных градиентов. По той же причине логотип такой цветастый, с кучей градиентов. Место применения логотипа определяет его внешний вид.Теперь давайте поговорим об общих чертах web 2.0 логотипов.
Основные черты:
Вторичные черты:
web 2.0 логотипы
Почему люди создают такие логотипы?
Некоторые web 2.0 логотипы весьма интересны (например, e-buddy), некоторые — даже оригинальны (). Но дело в том, что всё-таки большинство этих логотипов — плохие. Или же они попросту «содраны» откуда-то. Конечно, мы можем обвинить разработчиков, которые пытаются реализовать свою гениальную идею за несколько минут в Photoshop, либо дизайнеров, работающих на заказчиков с требованиями в духе: «Я хочу логотип по типу этого, но с розовой „К“ на конце».
И всё же, почему их делают?
Перечислим причины:
1, 2. Преимущества новых технологий
3. Символизирует новую эру (шрифты с засечками ассоциируются со старыми временами)
4, 5. Результат использования Photoshop, как инструмента для создания логотипа (так же как и для создания сайтов)
6. Обычно, каждый может нажать на логотип + людям нравятся освещенные поверхности
7. Это выход для тех, кому нужен логотип, но отсутствует желание платить за работу дизайнера
8. Название сайта должно четко читаться
9. Комьюнити-сайты наиболее популярны и, следовательно, нуждаются в опозновательном знаке в виде логотипа
10. Людей привлекает блеск и 3D
11. Все необходимые средства есть в Photoshop
12. Неплохое место, чтобы всунуть «beta»
13. «Beta» — это модно
14. Помимо символа новой эры, такие логотипы выглядят молодежными
15. Прямоугольный фон — хорошая защита от плохого начертания названия
16. Что у вас есть на рабочем столе? Иконки. Вы с легкостью распознаете их и работаете с ними
17. Некоторые не могут купить домен «google.com», но, может, «boogle.com» свободен…
«С одной стороны, все они замечательны, с другой — все немножко одинаковы.»
Это написано создателем web 2.0 генератора и показывает главный недостаток такого вида логотипов.
Чтобы сильнее приблизиться к пониманию психологии web 2.0 логотипов, необходимо понять, что из себя представляет сам web 2.0. Вот что говорит по этому поводу:
«Web 2.0 — это бренд WWW-технологий и веб-дизайна, второе поколение веб-ориентированных приложений и сервисов, вроде социальных сетей и блогов, призванных облегчить творчество и обмен информацией между пользователями. Это понятие практически обозначило новую эру всемирной паутины. Термин основательно вошел в обиход после конференции O’Reilly Media Web 2.0, прошедшей в 2004. И хотя этот тремин предпологает новую версию WWW, он не обязывает делать обновления по техническим спецификациям, однако предпологает изменение в способе мышления как разработчиков программного обеспечения, так и конечных пользователей.
Согласно Тиму О’Рилли:
„Web 2.0 являет собой бизнес-революцию в компьютерной индустрии, вызванной движением к интернет, как к новой платформе и попыткой понять правила успешной работы на этой платформе.“
Некоторых экспертов, в частности Тима Бернес-Ли, интересует вопрос, можно ли использовать данный термин для компонентов web 2.0, существовавших еще на заре web?»
Быть может, этим сайтам действительно нужен web 2.0 логотип?
Я не знаю.
Качество web 2.0 логотипов нетрудно определить. Я не вижу ни одного web 2.0 логотипа на сайте , а вы? О чём это говорит? Вы можете реализовать хорошую идею без использования градиентов и отражений. Хотя, стоит оговориться. Есть один мой любимый логотип (и мой тоже — прим. ) — зеленый знак Sony Ericsson. Он отлично смотрится как на телефонах, так и на любой рекламе. Я полагаю, что это и есть настоящий web 2.0 логотип.
Эволюция логотипа «Эпл»
И хотя этот нелепый логотип Apple образца 1976 года выглядит, будто он из 1876, он очень хорошо демонстрирует эволюцию. Apple — технологичная компания; может позволить себе редизайн логотипа в любое время. Однако компании вроде не спешат это делать, так как их логотип уже используется в огромном числе печатных материалов, а цена полноцветной продукции всё время возрастает по сравнению с одноцветной печатью или представлению логотипа на обычном бланке. Также не стоит забывать о сложности печати качественных изображений или даже правильных градиентов. По той же причине логотип такой цветастый, с кучей градиентов. Место применения логотипа определяет его внешний вид.Теперь давайте поговорим об общих чертах web 2.0 логотипов.
Основные черты:
- Использование градиентов
- Яркие цвета
- Гротеск в шрифтах (non-serif, рубленые шрифты — прим. )
- Использование теней
- Отражение (под, или над логотипом)
- Закос под блестящую веб-кнопочку
- Зачастую созданы различными «лого-генераторами»
- Использование на сайтах, веб-сервисах или в интерфейсах, созданных позже 2004 года.
Вторичные черты:
- «Облака» диалогов (как в комиксах — прим. переводчика)
- Сферы и другие легко имитируемые «3D» поверхности
- Использование обводок
- Использование «ярлычков» и «бирок»
- Небольшое «бета-уведомление»
- Округлые края
- Прямоугольный фон
- Состоят, преимущественно, из небольшого знака плюс название
- Названием является странное или несуществующее слово
Вот подборка логотипов, определенных пользователями интернет, как «web 2.0 логотипы»; они хорошо иллюстрируют приведенные выше характеристики:
web 2.0 логотипы
Некоторые web 2.0 логотипы весьма интересны (например, e-buddy), некоторые — даже оригинальны (). Но дело в том, что всё-таки большинство этих логотипов — плохие. Или же они попросту «содраны» откуда-то. Конечно, мы можем обвинить разработчиков, которые пытаются реализовать свою гениальную идею за несколько минут в Photoshop, либо дизайнеров, работающих на заказчиков с требованиями в духе: «Я хочу логотип по типу этого, но с розовой „К“ на конце».
И всё же, почему их делают?
Перечислим причины:
1, 2. Преимущества новых технологий
3. Символизирует новую эру (шрифты с засечками ассоциируются со старыми временами)
4, 5. Результат использования Photoshop, как инструмента для создания логотипа (так же как и для создания сайтов)
6. Обычно, каждый может нажать на логотип + людям нравятся освещенные поверхности
7. Это выход для тех, кому нужен логотип, но отсутствует желание платить за работу дизайнера
8. Название сайта должно четко читаться
9. Комьюнити-сайты наиболее популярны и, следовательно, нуждаются в опозновательном знаке в виде логотипа
10. Людей привлекает блеск и 3D
11. Все необходимые средства есть в Photoshop
12. Неплохое место, чтобы всунуть «beta»
13. «Beta» — это модно
14. Помимо символа новой эры, такие логотипы выглядят молодежными
15. Прямоугольный фон — хорошая защита от плохого начертания названия
16. Что у вас есть на рабочем столе? Иконки. Вы с легкостью распознаете их и работаете с ними
17. Некоторые не могут купить домен «google.com», но, может, «boogle.com» свободен…
«С одной стороны, все они замечательны, с другой — все немножко одинаковы.»
Это написано создателем web 2.0 генератора и показывает главный недостаток такого вида логотипов.
Чтобы сильнее приблизиться к пониманию психологии web 2.0 логотипов, необходимо понять, что из себя представляет сам web 2.0. Вот что говорит по этому поводу:
«Web 2.0 — это бренд WWW-технологий и веб-дизайна, второе поколение веб-ориентированных приложений и сервисов, вроде социальных сетей и блогов, призванных облегчить творчество и обмен информацией между пользователями. Это понятие практически обозначило новую эру всемирной паутины. Термин основательно вошел в обиход после конференции O’Reilly Media Web 2.0, прошедшей в 2004. И хотя этот тремин предпологает новую версию WWW, он не обязывает делать обновления по техническим спецификациям, однако предпологает изменение в способе мышления как разработчиков программного обеспечения, так и конечных пользователей.
Согласно Тиму О’Рилли:
„Web 2.0 являет собой бизнес-революцию в компьютерной индустрии, вызванной движением к интернет, как к новой платформе и попыткой понять правила успешной работы на этой платформе.“
Некоторых экспертов, в частности Тима Бернес-Ли, интересует вопрос, можно ли использовать данный термин для компонентов web 2.0, существовавших еще на заре web?»
Быть может, этим сайтам действительно нужен web 2.0 логотип?
Я не знаю.
Качество web 2.0 логотипов нетрудно определить. Я не вижу ни одного web 2.0 логотипа на сайте , а вы? О чём это говорит? Вы можете реализовать хорошую идею без использования градиентов и отражений. Хотя, стоит оговориться. Есть один мой любимый логотип (и мой тоже — прим. ) — зеленый знак Sony Ericsson. Он отлично смотрится как на телефонах, так и на любой рекламе. Я полагаю, что это и есть настоящий web 2.0 логотип.
Логотип «Сони Эриксон»